В совместных статьях Абдуллаева и Салиха экспертиза выявила призывы к свержению власти в Узбекистане
В Ташкентском городском суде 30 апреля состоялось очередное заседание по делу журналистов Бобомурода Абдуллаева, Хаетхана Насреддинова, предпринимателей Шавката Оллоёрова и Равшана Салаева, обвиняемых в покушении на конституционный строй Узбекистана. В этот раз в ходе процесса были рассмотрены результаты повторной экспертизы текстов, подписанных псевдонимом Усман Хакназаров. После чего суд завершил следственный этап и уже в среду, 2 мая, приступит к прениям сторон.Напомним, что о необходимости проведения повторной экспертизы ходатайствовал адвокат Бобомурода Абдуллаева Сергей Майоров. По его мнению, первая экспертиза была проведенас грубыми процессуальными нарушениями.
Поскольку защитник не подвергал сомнению компетенцию экспертов, повторное изучение текстов Усмана Хакназарова проводили те же специалисты. Сотрудники Республиканского Центра судебной экспертизы совместно с экспертами из университета мировой дипломатии провели комплексный судебный филологический, лингвистический, автороведческий и политологический анализ 142 статей и двух компакт-дисков.
В результате было установлено, что 66 статей из 142 представленных для анализа написаны подсудимым Бобомуродом Абдуллаевым в соавторстве с Мухаммадом Салихом (оппозиционный политик, лидер «Народного движения Узбекистана», проживающий в Турции. – Прим. «Ферганы»). В некоторых материалах содержатся идеи и призывы к насильственному свержению власти, но не разжигание межрелигиозной и расовой вражды. Также специалисты признали, что автором статей на узбекском языке является только Бобомурод Абдуллаев. Здесь в ряде публикаций выявлены призывы к захвату власти, изменению конституционного строя и созданию незаконных вооруженных формирований. Разжигание межрелигиозной и расовой вражды в них также не выявлено.
Специалисты указали на два существенных момента в проведении экспертиз. Во-первых, признано, что первый анализ проводился с грубым нарушением процессуальных норм. Во-вторых, установлено, что статьи на узбекском языке, опубликованные под псевдонимом Усман Хакназаров, написаны только Бобомуродом Абдуллаевым (первая экспертиза относила тексты с совместному творчеству Абудллаева и Салиха). В остальном выводы первой и повторной экспертизы совпадают.
Напомним одну важную деталь. Бобомурод Абдуллаев несколько раз заявлял на суде, что тексты на узбекском языке он не писал. По его словам, кто-то переводил его статьи на русском языке на узбекский.
Далее адвокатам предоставили возможность задать вопросы представителям экспертной группы – Питиримовой и Тулягановой.
Адвокат Сергей Майоров: Какую часть этих статей (совместных) написал Абдуллаев, а какую часть Салих?
Питиримова: Экспертизой установлено, что 66 статей из представленных на экспертизу написаны в соавторстве: Абдуллаев и Салих. Определить по каждой такой статье, какую часть написал Абдуллаев, а какую часть Салих – невозможно.
Адвокат Майоров: Можете ли вы утверждать, что те абзацы, которые содержат идеи и/или призывы о насильственном свержении власти написаны Абдуллаевым?
Питиримова: Нет, такое я не могу утверждать. Экспертизой установлено соавторство этих статей, но какие именно абзацы написаны конкретным из этих авторов – Абдуллаевым или М.Салихом установить невозможно.
С учетом того, что в заключении экспертизы указано на «более мягкий характер» поздних статей Усмана Хакназарова (опубликованных в 2017 году), за исключением материала «Аль касосу минал хак» («Месть неизбежна»), Сергей Майоров попросил эксперта-лингвиста Туляганову объяснить смысл выражения «более мягкий характер». Туляганова ответила, что «более поздние статьи не содержат открытых призывов к свержению власти, если и содержат, то как-то в завуалированной форме».
После оглашения результатов экспертизы и допроса экспертов в качестве свидетелей, адвокат Майоров заявил суду, что его подзащитным было подготовлено и отправлено письмо в адрес президента Узбекистана Шавката Мирзиёева. По просьбе защитника обращение к главе государства приобщили к делу.
Посовещавшись с адвокатами, судья объявил об окончании судебного следствия и переходе к прениям сторон. Очередное заседание начнется в среду, 2 мая, в 15:00 по ташкентскому времени.
Поскольку защитник не подвергал сомнению компетенцию экспертов, повторное изучение текстов Усмана Хакназарова проводили те же специалисты. Сотрудники Республиканского Центра судебной экспертизы совместно с экспертами из университета мировой дипломатии провели комплексный судебный филологический, лингвистический, автороведческий и политологический анализ 142 статей и двух компакт-дисков.
В результате было установлено, что 66 статей из 142 представленных для анализа написаны подсудимым Бобомуродом Абдуллаевым в соавторстве с Мухаммадом Салихом (оппозиционный политик, лидер «Народного движения Узбекистана», проживающий в Турции. – Прим. «Ферганы»). В некоторых материалах содержатся идеи и призывы к насильственному свержению власти, но не разжигание межрелигиозной и расовой вражды. Также специалисты признали, что автором статей на узбекском языке является только Бобомурод Абдуллаев. Здесь в ряде публикаций выявлены призывы к захвату власти, изменению конституционного строя и созданию незаконных вооруженных формирований. Разжигание межрелигиозной и расовой вражды в них также не выявлено.
Специалисты указали на два существенных момента в проведении экспертиз. Во-первых, признано, что первый анализ проводился с грубым нарушением процессуальных норм. Во-вторых, установлено, что статьи на узбекском языке, опубликованные под псевдонимом Усман Хакназаров, написаны только Бобомуродом Абдуллаевым (первая экспертиза относила тексты с совместному творчеству Абудллаева и Салиха). В остальном выводы первой и повторной экспертизы совпадают.
Напомним одну важную деталь. Бобомурод Абдуллаев несколько раз заявлял на суде, что тексты на узбекском языке он не писал. По его словам, кто-то переводил его статьи на русском языке на узбекский.
Далее адвокатам предоставили возможность задать вопросы представителям экспертной группы – Питиримовой и Тулягановой.
Адвокат Сергей Майоров: Какую часть этих статей (совместных) написал Абдуллаев, а какую часть Салих?
Питиримова: Экспертизой установлено, что 66 статей из представленных на экспертизу написаны в соавторстве: Абдуллаев и Салих. Определить по каждой такой статье, какую часть написал Абдуллаев, а какую часть Салих – невозможно.
Адвокат Майоров: Можете ли вы утверждать, что те абзацы, которые содержат идеи и/или призывы о насильственном свержении власти написаны Абдуллаевым?
Питиримова: Нет, такое я не могу утверждать. Экспертизой установлено соавторство этих статей, но какие именно абзацы написаны конкретным из этих авторов – Абдуллаевым или М.Салихом установить невозможно.
С учетом того, что в заключении экспертизы указано на «более мягкий характер» поздних статей Усмана Хакназарова (опубликованных в 2017 году), за исключением материала «Аль касосу минал хак» («Месть неизбежна»), Сергей Майоров попросил эксперта-лингвиста Туляганову объяснить смысл выражения «более мягкий характер». Туляганова ответила, что «более поздние статьи не содержат открытых призывов к свержению власти, если и содержат, то как-то в завуалированной форме».
После оглашения результатов экспертизы и допроса экспертов в качестве свидетелей, адвокат Майоров заявил суду, что его подзащитным было подготовлено и отправлено письмо в адрес президента Узбекистана Шавката Мирзиёева. По просьбе защитника обращение к главе государства приобщили к делу.
Посовещавшись с адвокатами, судья объявил об окончании судебного следствия и переходе к прениям сторон. Очередное заседание начнется в среду, 2 мая, в 15:00 по ташкентскому времени.
