Расул Кушербаев рассказал о нескольких вопиющих случаях, когда суды разрешали снос жилья без ведома хозяев
Депутат Расул Кушербаев рассказал о нескольких вопиющих случаях, когда суды разрешали снос жилья без ведома хозяев. При этом решения о сносе выносились в пользу хокимиятов, сообщает корреспондент.
"В ходе ознакомления с обращением жительницы махалли "Ширин" города Самарканда Нодиры Назаровой мы усомнились в беспристрастности суда, прочитав решение о сносе, принятое 1 июня 2022 года Самаркандским городским судом по гражданским делам по поводу "проведенного" выездного судебного заседания в махалле "Ширин". В судебном документе были зафиксировано, что Назарова отвечала на вопросы суда, частично признавала иск и так далее", – написал Кушербаев в своем Телеграм-канале.
Однако при разговоре с самой Назаровой и в объяснении, которое она нам написала, она заявила, что это судебное заседание вообще не состоялось, ее никто не вызывал в суд и она не давала никаких объяснений. Суд принял решение о сносе ее жилья на основании поддельного судебного акта, ведь истец в этом деле – хокимият.
В решении Зангиотинского межрайонного суда Ташкентской области от 13 июля 2022 года по делу о сносе жилья гражданина Бахтиера Туктамуродова, проживающего в махалле Файзабад Ташкентского района, также были внесены сведения, не соответствующие действительности.
В частности, было заявлено, что суд счел необходимым рассмотреть дело заочно, так как ответчик не участвовал в судебных заседаниях без уважительных причин несмотря на то, что был предупрежден о времени и месте судебного заседания.
Однако при изучении обращения на месте выяснилось, что гражданина и членов его семьи никто не вызывал в суд, о решении суда о сносе жилья собственники узнали только тогда, когда сотрудники бюро принудительного исполнения попытались снести дом. Гражданин также предоставил информацию о том, что повестка из суда по почте к нему не поступала. В этом деле истец также хокимият.
"Интересно, почему суды встают на сторону хокимиятов при рассмотрении дел о сносах? Или у судов с властью имеется сговор, когда суды и власть говорят на "одном языке", при этом делая ложные записи в решениях судов и вынося судебные решения в пользу властей? Подобные обстоятельства дают нам основание сделать вывод, что суд не является беспристрастным и выносит решения в пользу власти", – отметил Кушербаев.
"Конечно, мы надеемся, что данные обстоятельства будут изучены Верховным судом и Высшим советом судей, которым будет дана соответствующая правовая оценка. Но до тех пор каждый из нас должны аккуратно интересоваться о своем жилье. Кто знает: может суд уже вынес решение о сносе вашего жилья в пользу властей, пока вы ничего не подозреваете", – заключил он.
"В ходе ознакомления с обращением жительницы махалли "Ширин" города Самарканда Нодиры Назаровой мы усомнились в беспристрастности суда, прочитав решение о сносе, принятое 1 июня 2022 года Самаркандским городским судом по гражданским делам по поводу "проведенного" выездного судебного заседания в махалле "Ширин". В судебном документе были зафиксировано, что Назарова отвечала на вопросы суда, частично признавала иск и так далее", – написал Кушербаев в своем Телеграм-канале.
Однако при разговоре с самой Назаровой и в объяснении, которое она нам написала, она заявила, что это судебное заседание вообще не состоялось, ее никто не вызывал в суд и она не давала никаких объяснений. Суд принял решение о сносе ее жилья на основании поддельного судебного акта, ведь истец в этом деле – хокимият.
В решении Зангиотинского межрайонного суда Ташкентской области от 13 июля 2022 года по делу о сносе жилья гражданина Бахтиера Туктамуродова, проживающего в махалле Файзабад Ташкентского района, также были внесены сведения, не соответствующие действительности.
В частности, было заявлено, что суд счел необходимым рассмотреть дело заочно, так как ответчик не участвовал в судебных заседаниях без уважительных причин несмотря на то, что был предупрежден о времени и месте судебного заседания.
Однако при изучении обращения на месте выяснилось, что гражданина и членов его семьи никто не вызывал в суд, о решении суда о сносе жилья собственники узнали только тогда, когда сотрудники бюро принудительного исполнения попытались снести дом. Гражданин также предоставил информацию о том, что повестка из суда по почте к нему не поступала. В этом деле истец также хокимият.
"Интересно, почему суды встают на сторону хокимиятов при рассмотрении дел о сносах? Или у судов с властью имеется сговор, когда суды и власть говорят на "одном языке", при этом делая ложные записи в решениях судов и вынося судебные решения в пользу властей? Подобные обстоятельства дают нам основание сделать вывод, что суд не является беспристрастным и выносит решения в пользу власти", – отметил Кушербаев.
"Конечно, мы надеемся, что данные обстоятельства будут изучены Верховным судом и Высшим советом судей, которым будет дана соответствующая правовая оценка. Но до тех пор каждый из нас должны аккуратно интересоваться о своем жилье. Кто знает: может суд уже вынес решение о сносе вашего жилья в пользу властей, пока вы ничего не подозреваете", – заключил он.
