Девочка из Сырдарьи, которую в марте 2023 года изнасиловал 23-летний сосед, родила ребенка. Мать потерпевшей рассказала подробности о преступлении, совершенном в отношении ее дочери, надеясь на справедливость и ужесточение приговора насильнику, сообщает корреспондент. Проект против насилия "Немолчи" прокомментировал распространившийся в сети видеоролик, записанный матерью потерпевшей девочки, в котором рассказывается об изнасиловании ее малолетней дочери односельчанином Достоном Исматовым. Со слов девочки, когда ей было 13 лет, односельчанин Достон Исматов несколько раз насиловал ее. Девочка забеременела и в 14 лет родила ребенка. После каждого акта насилия парень угрожал опозорить ее, распространить фото и данные в интернете, причинить физический вред и угрожал своими связями. Однажды он "продал" ее троим знакомым, после чего угрожал ей физической расправой, если она кому-то расскажет об этом. О факте насилия стало известно, когда девочка попала в больницу с жалобами на боль в животе. УЗИ показало наличие у семиклассницы беременности на значительном сроке. Тогда девочка рассказала, что Достон Исматов неоднократно угрожая ей, увозил в безлюдные места и насиловал. Каждый раз она сопротивлялась, но из-за нехватки сил не могла противостоять взрослому мужчине. По данному факту в отношении Исматова было возбуждено уголовное дело. Выяснилось, что он вступал в половую связь с другой девушкой 15-ти лет, которая также забеременела, но сделала аборт "по медицинским показаниям". Дело в отношении обвиняемого было возбуждено по нескольким статьям Уголовного кодекса: части 4 статьи 118 (Изнасилование лица не достигшего 14 лет), части 1 статьи 128 (Вступление в половую связь с лицом, не достигшим 16 лет), пункта "а" части 3 статьи 135 (Торговля людьми) и части 2 статьи 238 (Лжесвидетельство). По итогам рассмотрения Сырдарьинским районным судом по уголовным делам под председательством судьи Одила Маннатова подсудимый был признан виновным лишь по пункту "а" части 3 статьи 128 и осужден к тюремному заключению на 7 лет, хотя санкция данной статьи предусматривает наказание от 8 до 10 лет. Почему статья за изнасилование была исключена из обвинения? По словам матери девочки, подсудимый не был признан виновным в изнасиловании, потому что факт насилия не был доказан, мол, девочка сама была не против вступления в половую связь с подсудимым, и, согласно проведенной психологической экспертизе, рассказывая о произошедшем, не была достаточно искренна перед мужчинами-экспертами. Исходя из этого, суд пришел к выводу, что со стороны подсудимого в отношении пострадавшей девочки никакого насилия не было, и все происходило по ее доброй воле, даже несмотря на то, что девочка не достигла возраста согласия и была малолетней, а значит, автоматически считается лицом в беспомощном состоянии. "Разве может девочка в 13 лет дать согласие на неоднократное изнасилование взрослым мужчиной и его друзьями? Такой возраст не предполагает рациональное оценивание ситуации, полное понимание происходящего. Неужели суд и экспертиза не знают этого и перекладывают ответственность за преступление на ребенка?", – спрашивают авторы "Немолчи". Получается, что слова подсудимого весомее слов потерпевшей, а недостаточная искренность при общении с экспертами трактуется как вранье, а ответственные лица лояльны к преступникам и как бы вновь подчеркивают "сама виновата"? Авторы проекта против насилия "Немолчи" обращаются к Генеральной прокуратуре Узбекистана с просьбой о внесении протеста об отмене приговора Сырдарьинского суда по уголовным делам с обеспечением тщательного пересмотра данного дела и назначения справедливого наказания виновнику. В свою очередь Сырдарьинский суд по уголовным делам отметил, что семья девочки опоздала с апелляций. "Если потерпевшие не удовлетворены приговором Сырдарьинского районного суда от 5 октября 2023 года, протест необходимо было подать в установленные законом сроки, ведь копии приговора истцам были переданы вовремя", – сообщили юристы, и отклонили факты из видеоролика как причину для пересмотра дела, заявив, что оно не может служить основанием для изменения или отмены приговора суда. Кроме того, Сырдарьинский областной суд официально заявил, что судебные заседания по уголовному делу, упомянутому в видеоролике, состоялись в закрытом режиме, поэтому его подробности разглашаться не будут.