Украинский кризис поверг Германию в острые дебаты о том, как она будет отапливать свои дома и питать свою промышленность в будущем, резюмируя их в коротком вопросе: может ли крупнейшая экономика Европы функционировать без газа Владимира Путина? Федеральный министр экономики «Зеленых» Роберт Хабек ответил решительным «да, может» на следующий день после того, как канцлер Олаф Шольц объявил о приостановке газопровода «Северный поток — 2», который должен был поставлять из России до 70% потребности Германии в газе. Есть большие сомнения в том, что проект стоимостью 11 миллиардов долларов когда-либо будет реализован. Но еще до того, как российские войска вторглись на Украину в четверг утром, NS2 был лишь небольшой частью более широкой дискуссии, которую, по мнению некоторых, Германия ведет слишком медленно. На карту поставлено не что иное, как будущее немецкой и, соответственно, европейской энергетической безопасности. Германия объявила о своем выходе из ядерной энергетики после аварии на Фукусиме в 2011 году, а в 2019 году заявила, что отключит угольные электростанции, заставив наблюдателей задуматься о том, как страна планирует сделать свою энергетическую политику работоспособной и ориентированной на будущее. Скептики задаются вопросом, какой смысл для Германии делать себя настолько зависимым от российского газа, когда она должна дистанцироваться от автократической машины Путина. До недавнего времени наверху власти отвечали, что это экономический проект, а не политический. Мантра, повторяемая роботом, теперь звучит в лучшем случае наивно, а в худшем, учитывая нынешний поворот событий, — обречено на провал и помогло финансировать путинскую войну. Хабек признал, что «нас ждут бурные дни впереди», поскольку он пообещал в среду, что правительство при необходимости предоставит помощь, чтобы компенсировать ожидаемый рост цен на газ. Одно из главных затруднений правительства заключается в том, сможет ли оно выполнить свое обещание перейти на возобновляемые источники энергии, чтобы достичь климатической цели и стать углеродно-нейтральным к 2045 году. Газ рассматривается как жизненно важный мост в этом начинании, который, хотя и считается амбициозной по международным стандартам, многие эксперты по климату считают ее едва ли адекватной. Импорт сжиженного природного газа (СПГ) рассматривался как один из вариантов в рамках стратегии диверсификации. Однако это было связано с многочисленными проблемами, не в последнюю очередь из-за отсутствия в Германии терминала, необходимого для обработки импорта СПГ. Ни имеющиеся запасы СПГ не смогут полностью заменить российский газ, и это также дорогая альтернатива. Газ уже поступает из Норвегии, но эти поставки не могут быть увеличены, так как он уже работает на полную мощность. Леонхард Бирнбаум, генеральный директор крупнейшего в Германии поставщика газа и электроэнергии E.ON, сказал, что, хотя поставки энергии на эту зиму были безопасными, следующий год может оказаться более сложным. «Если бы импорт российского газа полностью прекратился, то немедленный эффект был бы не таким драматичным, ведь отопительный сезон почти закончился. Но следующей зимой может случиться так, что мы не сможем удовлетворить потребности всех промышленных потребителей. Некоторым из них, возможно, придется отключить питание. Утопично полагать, что российский газ может быть со дня на день полностью заменен другими источниками», — сказал он Die Zeit. Другие критики говорят, что Германия должна винить только себя, так как она не смогла реализовать свои хваленые планы по переходу с ископаемого топлива на возобновляемые источники энергии. Положительным заголовком, появившимся после недавних сильных штормов, обрушившихся на большую часть северной Европы, стал рекордный объем энергии, подаваемой ветряными турбинами в сеть в воскресенье. Но это также послужило тому, чтобы подчеркнуть, насколько медленным было развитие возобновляемых источников энергии. За пределами Германии краткосрочный ответ представляется простым: почему бы не отменить решения или хотя бы продлить использование угольных электростанций и временно перезапустить ядерные реакторы? Но эти варианты рассматриваются в Берлине как политически самоубийственные – в частности, возобновление работы атомных станций (а также крайне непрактичные и катастрофические с юридической точки зрения). Противодействие атомной энергии было основополагающим принципом Партии зеленых, два бывших лидера которой, Хабек и министр иностранных дел Анналена Бербок, сейчас находятся в правительстве. Оба всегда выступали против трубопровода. Нет никаких свидетельств того, что рядовые немцы паникуют, хотя компании, занимающиеся установкой отопления, говорят, что значительно увеличилось количество запросов о тепловых насосах от людей, стремящихся найти альтернативу центральному газовому отоплению. «В краткосрочной перспективе отказаться от природного газа будет непросто», — сказал Tagesspiegel Ханс-Мартин Хеннинг, глава Института систем солнечной энергии им. Фраунгофера. «Но в среднесрочной перспективе это должно быть частью концепции ускорения переключения источников энергии в секторе теплоснабжения, и везде, где это возможно, следует использовать электрические тепловые насосы, чтобы стать более независимыми от природного газа».